Schöne Grüße von der metadaten.community
EDIT: ich bearbeite nachträglich dieses Topic in der metadaten.community. Mal sehen, ob die Änderung in bibcourse.eu ankommt.
4 Likes
Warum bin ich wohl bei den Posts, die auf diese Weise rüberkommen, Optimisc1 und nicht Optimisc? (bei metadaten.community)
Diskutiere dies in unserem Forum.
Interessant, dass die Beiträge wirklich sofort auf der anderen Seite erscheinen. Sogar edits werden direkt übernommen. Ich habe den Actor bei uns nun auch auf note umgestellt.
Diskutiere dies in unserem Forum.
2 Likes
Test: Da mein Post von metadaten.community hier nicht ankommt, probiere ich mal die andere Richtung aus.
Vorhin ging es bei mir noch in beide Richtungen, jetzt auch bei mir nicht mehr in der Richtung metadaten → bibcourse . Hmm, ich hab nix geändert …?
1 Like
Das ist schräg. Bei bibcourse kommt das Zeugs laut log an, im JSON steht auch der Eintrag drin, der übertragen werden soll - nur im Thema taucht es nicht auf. Sogar die Beiträge aus dem anderen Thema, was @acka47 jetzt löschen möchte, stehen im bibcourse-actor-Log drin. Es wird also alles aus der Kategorie übertragen, und dann anscheinend gefiltert, so dass es zum Abo passt. Die ersten Posts heute morgen, die im Log erscheinen und im Thema gelandet sind, enthielten:
"url": "https://metadaten.community/tag/bibcourse",
Die letzten enthielten z.B. dies:
"url": "https://metadaten.community/u/Optimisc",
Wenn ich das richtig gesehen habe (?) fehlt bei den neueren Posts der Bezug zum abonnierten Schlagwort. Kann das sein und wenn ja, warum?
1 Like
phu:
EDIT: ich bearbeite nachträglich dieses Topic in der metadaten.community. Mal sehen, ob die Änderung in bibcourse.eu ankommt.
Ist angekommen.
Hmm, das hat jetzt wieder föderiert. Wieso hat es zwischendurch bei @Optimisc und mir nicht geklappt?
Ich habe gerade mit @phu besprochen: Nächste Woche werde ich mal ein wenig Anforderungen und offenen Fragen für die Foren-Vernetzung aufschrieben. Das können wir dann gemeinsam verfeinern, um strukturiert testen zu können.
2 Likes
Bei https://metadaten.community/t/hello-bibcourse-eu/838/13?u=phu habe ich mit reagiert. In https://bibcourse.eu/t/hello-bibcourse-eu/227/7?u=phu.tu kommt es als an
Ah, wahrscheinlich weil das bei Bibcourse nicht im Reactions-Plugin konfiguriert ist. Siehe die Einstellung Discourse reactions enabled reactions
Und Emojis im Text des Ursprungs-Posts werden auf der Gegenseite nicht angezeigt.
Die Topics, die an einen Discourse-tag-Actor föderiert werden, landen in der Kategorie Uncategorized laut https://meta.discourse.org/t/forum-federation-thread-on-the-socialmusic-network/370991/29 Allerdings muss wohl die Einstellung Allow uncategorized topics aktiviert sein.
Btw, das verlinkte Topic zeigt schön, dass die Vernetzung von verschiedenen Actors zu einigen Konfusionen führen kann.
2 Likes
Optimisc:
acka47:[…] Die ersten Posts heute morgen, die im Log erscheinen und im Thema gelandet sind, enthielten:
„url“: „Themen mit dem Schlagwort bibcourse“,Die letzten enthielten z.B. dies:
„url“: „Profil - Optimisc - metadaten.community“,Wenn ich das richtig gesehen habe (?) fehlt bei den neueren Posts der Bezug zum abonnierten Schlagwort. Kann das sein und wenn ja, warum?
Hmm, das hat jetzt wieder föderiert. Wieso hat es zwischendurch bei @Optimisc und mir nicht geklappt?
Ich habe den Verdacht, dass die Posts mit Bildern, die hier geschrieben wurden, nicht in Bibcourse angezeigt werden. Warum auch immer.
@Optimisc vielleicht steht bei Euch auf dem Server etwas HIlfreiches in /var/discourse/shared/standalone/log/rails/production_errors.log?
phu:
/var/discourse/shared/standalone/log/rails/production_errors.log
Die Datei gibt es, hat aber die Länge 0. (Und die gezippten alten ebenfalls)
Ich hab mal in der Support-Kategorie vom Discourse-Forum gefragt.
2 Likes
phu:
Die Topics, die an einen Discourse-tag-Actor föderiert werden, landen in der Kategorie Uncategorized laut Forum federation thread on the.socialmusic.network - #29 von Moin - General - Discourse Meta Allerdings muss wohl die Einstellung
Allow uncategorized topicsaktiviert sein.
Das finde ich eigentlich ein ganz gutes Verhalten. Könnte mir für den Anfang gut folgendes Verfahren vorstellen:
- Wir behalten die Tags „bibcourse“ (auf metadaten.community) und „metadaten“ (auf bibcourse)
- Die Tags folgen sich gegenseitig (und das Folgen des „bibcourse“-Tags durch diese Kategorie deaktivieren wir.
- Wenn Topics entsprechend getagt werden, föderieren sie und die Admins/Moderator:innen im jeweils anderen Forum entscheiden, in welche Kategorie das Thema kommt.
Zwei Fragen habe ich dazu noch:
- Wie funktioniert das mit ActivityPub, dass die Verknüpfung zwischen den Topics aufrecht erhalten bleibt, wenn sie in einem Forum verschoben werden?
- Föderiert ein Thema auch, wenn es nicht bei der Publikation getaggt wird, sondern nachträglich, ggf. erst nach ein paar Posts?
Tag folgt Tag finde ich gut. Deine Fragen lass uns einfach ausprobieren.
Zu den uncategorized topics, da steht „Erlaube, Themen ohne Kategorie zu erstellen.“ Das ist zwar nett, wenn was aus einem anderen Forum von den Mods kategorisiert wird, aber weniger nett, wenn die eigenen User unkategorisierte Topics erstellen können.